由于预制楼板虽然工期提前36％～46％，但因板体积较大，从生产工厂运到施工现场时的费用增高，同时传统塔吊等机械无法满足叠合板的组装，大型机械的个性化需求使机械费用有所增加。在组装过程中，楼板接缝的处理费用会更大，而叠合梁、预制柱在预制工厂内生产，其规格标准较为统一，现场吊装度提升，带来的工期效益约为12元/㎡，造价效果较明显。
1、与现浇构件相比，层压板的成本增加幅度，增加了近2倍； 其次是预制墙，增加了近1.5倍，应该避免。 2、墙体构件中，双叶叠层墙成本增加小，预制构件性价比高。 作为预制构件使用时，在满足装配率的前提下，成本较低，效益高。 3、构件梁柱采用预制形式时，成本增量比较优，预制构件的性价比较低。 当满足结构设计时，可以适当地选择它们。03 项目实例验证 本部分以公租房项目7号楼为例。 建筑共17层，1-3层为现浇设计，4-17层为拼装整体设计（建筑面积6483.2平方米）。 根据招标文件和图纸，分别对装配式施工和现浇施工两种施工工艺进行了4-17层的造价计算和优化，得到表4。 各工法的造价计算仅讨论土木工程部分现浇钢筋混凝土和PC构件的安装工程。 04 结论 1、与现浇构件相比，层压板的成本增加幅度，增加了近2倍； 其次是预制墙，增加了近1.5倍，应该避免。 双叶组合墙成本/，预制柱和组合梁的经济效果比较。 因此，在装配率相同的情况下，应尽量减少使用叠层板和预制柱，而应增加双叶叠层墙的应用。 2、在组合式预制构件的情况下，由于双叶叠层墙成本增加幅度小，且预制构件的性价比优良，应采用叠层墙与预制梁或预制柱的组合方式。 尽量使用。 有效降低装配式建筑造价，与现浇式相比，造价仅增加20%左右。 3、为提高评价分数，提高装配率标准，当梁、板等构件达到规范中装配式建筑评分表中/评分标准时，可优先增加竖向装配式建筑评分标准。 柱子和夹层墙构件中预制件的比例使得造价更好，装配式建筑得分也更高。混凝土预制构件设备厂家生产的预制构件设备可以让建筑工程快速完成建筑，推动了装配式建筑的发展。
